w tym drugim fragmencie pewnie nie spodobał się początek - widocznie, ktoś uznał, że jego adresaci znajdują się też w Chinach. A przecież wiadomo, że tylko dzięki wysiłkom Partii chińskie farmy zakwitną, a wody staną się czyste - nie będzie Ameryka mamić chłopstwa.

Myślę, że w pierwszym akapicie poszło o:

To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.

Łapy precz od zaciśniętej żelaznej pięści Partii!!!

Niedawno Chiny oskarżyły o protekcjonizm Unię Europejską:

http://en.ce.cn/Business/Macro-economic/200901/29/t20090129_18068141.shtml

To akurat nowością nie jest, bo unijne postępowania antydumpingowe od lat są dla Chin solą w oku...

no i się promuje http://www.amlexpo.com/ nie przypuszczałem te takie targi w Hangzhou zaistnieja a jednak AMERICAN LIFESTYLE EXPO...

http://tv.people.com.cn/GB/14644/10347020.html

Jin Canrong z Ludowego jest jednym z najbardziej wpływowych badaczy relacji USA-ChRL w Chinach i chyba jednym  z częściej cytowanych Chińczykow w amerykańskich mediach vide New York Times etc. -

http://www.nytimes.com/2006/10/10/world/asia/10china.html
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E0DE4D7143CF930A25750C0A9639C8B63&sec=&spon=&pagewanted=all
http://www.nytimes.com/2006/04/17/world/asia/17hu.html

"Upomina", "uderzył w ważny element polityki" - gdyby nie Gazeta, sama nie wpadłabym na to, że to mowa akurat o tym - bardzo zachowawczym i bogatym w zastrzeżenia typu "ale przecież każde państwo ma odmienną tradycję" przemówieniu i wypowiedziach.

Swoją drogą, jeśli chodzi o "uderzanie w cenzurę internetu" - to nie jest bynajmniej tak milusio jak w tym przemówieniu mówi Obama (nie wspominając już o roli, w jakiej obsadza go Gazeta). Sam ma w kraju gorących przeciwników, nawet wśród "swoich", projektu Cybersecurity Act, którego jest inicjatorem, a który nadaje prezydentowi prawa do wyłączania pewnych obszarów sieci, w tym prywatnych, w razie "wyższej konieczności". Obecnie toczy się o ten projekt walka i rzecz jasna odzywają się głosy o - nomen omen - niedemokratyczne ograniczenia i cenzurę. Oczywiście w użyciu są też  porównania do Chin. ( np. http://www.campaignforliberty.com/blog.php?view=18355)

Tutaj w Chinach na moim uniwersytecie często się na ów projekt wsiada i jedzie do woli. Cybersecurity Act stał się koronnym "dowodem" dla wygłaszanych ex cathedra prawd typu: "na Zachodzie jest ścisła polityczna cenzura internetu, np. prezydent Obama wprowadził urząd kontrolujący internet" . Ostatnio pewien profesor mówił takie rzeczy, a 30 doktorantów - ogólnie rzecz biorąc niegłupich ludzi - po prostu to beznamiętnie zapisało. Swoją drogą zastanawiam się, czy fakt, że powiedział to, widząc mnie, białasa, siedzącą w pierwszym rzędzie, świadczy o tym, że jest odważny (przecież jako naiwny laowai mogłam wstać i dać sprostowanie albo zrobić coś równie ekscentrycznego), czy na prawdę wierzy, że tak jest.

A Gazeta jak zwykle nie widzi, że ta "staranna selekcja uczesnitków spotkania", o której się mówi, ma dwa końce - jest także po to, żeby np. po wypowiedzi Obamy, gorąco popierającego wolny internet, nie padło pytanie typu: "no dobrze, to w takim razie co z tym pana kill switch"? (inna sprawa, że byłoby trochę niezręcznie jakby ktoś wyjechał z tym nieszczęsnym "urzędem kontroli", o którym naucza się w hostującym spotkanie uniwersytecie)

I po wizycie. Przy okazji kolejny raz okazało się, że Al-Jazeera jest jedną z lepszych telewizji newsowych. Ich analiza wizyty jest najdłuższą (i przy okazji dobrą) jakie udało mi się znaleźć. Prawie półgodzinny program - jaka inna telewizja zrobiłaby coś takiego?
http://www.youtube.com/watch?v=4__2l80t8AQ#