haha, odwieczny temat HSK, rozpalający do czerwoności wszystkich Azjatów. Jak przy każdym egzaminie trzeba odpowiednio dużo wcześniej poćwiczyć bo ważna jest znajomość tego systemu. Powiem tak: jak dla mnie to stawia on nacisk przede wszystkim na pamięciówkę, wkuwanie słów, zwrotów, chengyu itd. Ciekawym faktem jest to, że z wieloma Azjatami, którzy świetnie zdali HSK w ogóle nie można się dogadać po chińsku
Nie wiem jak jest z materiałami u nas, ale w Chinach to jest faktycznie już cały przemysł.
A swoją drogą, co z tym HSK w Polsce? Można będzie kiedyś zdać gaoji?

Tak, tak właśnie wygląda (tudzież wyglądał 4 lata temu, kiedy ja zdawałem) ustny gaoji... Trzeba było przeczytać na głos krótki tekst, a potem odpowiedzieć na dwa debilne pytania (nie były to pytania do tekstu, ale pytania "wolne", stanowiące drugą część egzaminu ustnego). Wszystko to mówiło się do magnetofonu umieszczonego w stole (egzamin odbywał się w laboratorium językowym)... jednocześnie z ok. 40 innymi osobami, bo cała sala była zapełniona zdającymi i oczywiście wszyscy musieli się nagrywać jednocześnie.

HSK, jak każdy egzamin "na certyfikat", nie sprawdza poziomu znajomości języka, lecz - jak zauważył słusznie Włodek - poziom techniki rozwiązywania tego rodzaju testów. Prawdą jest także, że jest został on opracowany z myślą o Azjatach, w związku z czym umiejętności językowe np. Europejczyków bada skrajnie nierzetelnie (mówię to z perspektywy kilkuletniego doświadczenia w dydaktyce języków obcych, w tym chińskiego).

Zaden pracodawca mnie nigdy o ten egzamin nie zapytal. Wystarcza, ze stwierdza, ze faktycznie mowie i pisze po chinsku.

Ja swoje podejscie do HSK mialem w 1991 - po 2 latach nauki w Polsce i roku nie calym w Chinach. Wowczas nie bylo jeszcze 高级, tylko 中级, i wyniku nie musze sie wstydzic. Ogolnie rzecz biorac uwazam, ze do HSK trzeba podejsc, ale nie jestem pewien, czy warto sie pod niego specjalnie uczyc. W moim przypadku - i moich 同学 - nikt nas specjalnie pod HSK nie przygotowywal, i materialow za wiele wtedy nie bylo.

Nie wiem, czy w kraju ktokolwiek - oprocz sinologow i studentow sinologii - w ogole wie o tym egzaminie. Nie ma sie wiec co dziwic, ze zaden pracodawca nie pyta o wyniki HSK, nie kaze sobie pokazac certyfikatu, etc. Zreszta malo kto z osob np. handlujacych z Chinami potrafii tak naprawde zorientowac sie, czy jego tlumacz jest dobry czy nie, czy dobrze mowi po chinsku, czy dobrze tlumaczy, czy dobrze czyta i rozumie, etc. No bo niby jak i skad?

Uwazam jednak, ze kazda uczelnia powinna wymagac, by studenci wysylani na praktyki jezykowe do Chin podchodzili do HSK i przywozili certyfikat. I zeby choc w ten sposob byla weryfikowana zdobyta wiedza jezykowa. By ludzie uczacy sie i nauczajacy chinskiego stali sie bardziej swiadomi istnienia tego testu i by mimo jego slabych stron przywiazywali do niego wieksza wage. Ja mialem sytuacje, gdy niejaki pan Alfred M (na UAMie dosc znana osoba), gdy po jakichs 10 latach w ChRL udalem sie na stare smiecie celem odgrzania stosunkow, zapytal mnie (przysiegam, slyszalem glebokie powatpiewanie...), czy w ogole mowie po chinsku, bo "panie, ludzie siedza latami za granica i ni w zab jezyka nie znaja". Nie bylo pytan o jakies wyniki, certyfikaty, dyplomy, etc. Dosc to smutne dla mnie bylo - a liczylem na czerwony dywan, fanfary, dzieci w strojach ludowych... Nikt nie jest prorokiem we wlasnym kraju.

A do HSK zachecam, chocby dla zweryfikowania swoich umiejetnosci/wiadomosci w ten oficjalny sposob. Weryfikacje przez zycie/ulice pomijam, jest nieoficjalna i wiadomo, ze kazdy mieszkaniec Kraju Srodka zapieje z zachwytu - nawet slyszac z trudem wystekane 你好...

Hmmm, ok dzięki. Mam już trochę większą motywację.
Co do prof. Majewicza... Rox ass ! Dla mnie, człowiek legenda i autorytet moralny.

To wspaniale, ze HSK jest wymagany na UAM, zawsze mialem o tej uczelni dobre zdanie...

W kwestii tlumaczenia - przede wszystkim musi on spelniac swoja funkcje, czyli tlumaczyc. Po co komus tlumacz z doktoratem, jesli wystarczy student po drugim roku? Po co komus tlumacz z dobrze zdanym HSK?

A sam HSK jest normalnym testem, i takiego typu testy istnieja w kazdym jezyku. Czy TOEFL jest inny? Czesc musi sie do niego przygotowywac, czesc nie. Czesc potrzebuje treningu by moc z sukcesem podejsc do niego, czesc zdaje bez specjalnego przygotowania. Moj syn podszedl z marszu do HSK (高级) i zdal na full, wiec mozna.

Pewnie z przygotowaniem zdaje sie wygodniej  - zna sie zasadniczo rodzaje instrukcji, wie, jak rozwiazywac zagadnienia w tescie. Niemniej jesli zna sie jezyk na odpowiednim poziomie, te kwestie naprawde nie stanowia klopotu. Co do 阅读 to czy czytajac typowe artykuly w dziennikach czytasz je znak po znaczku, czy skanujesz w poszukiwaniu kluczowych infomacji? Bo ja robie to ostatnie, a delektuje sie literatura...

Oczywiscie ze nie chodzi o doktorat czy HSK. Chodzi o autentyczne umiejetnosci, i z braku innych wskaznikow osoba chcaca zatrudnic tlumacza moze sie oprzec wlasnie na czyms takim. No bo na czym innym? Czy sa w Polsce instytucje dajace papiery rzeczywiscie wykwalifikowanym tlumaczom?

A jesli by taka nawet byla, to jak znam zycie z pewnoscia wiele osob nie uwazalo by jej za miarodajna...

Przypuszczam, ze sinologie w Polsce ucza tlumaczenia - moze jest taki przedmiot? W Chinach na studiach mielismy taki, malo szanowany a pozyteczny.

Swoja droga moze moglbys w takim razie dac jakas rade osobie szukajacej w Polsce tlumacza, czym powinna sie kierowac?