思想 a 理论 etc. czyli refleksje z podróży metrem

Więcej
7 lata 8 miesiąc temu #3045 przez Yao laoshi
Nie wiem, dlaczego, ale podczas podróży metrem naszła mnie dzisiaj (a nie był to pierwszy raz) taka oto refleksja: jak hierarchizować (i czy w ogóle się da) 毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想 oraz 科学发展观

Pytanie wydaje się durne, ale przecież wszystkie cztery jechały wypisane wielkimi znakami przez Plac Tian'anmen podczas parady z okazji LX-lecia...

Tak czysto intuicyjnie 理论 wydaje się być czymś pełniejszym i bardziej "naukowym" niż jakiś tam 思想, ale z drugiej strony - czyż 思想 nie wydaje się wznioślejszy niż 理论?

No i czy zwykły, bezprzymiotnikowy 思想 nie wydaje się mniej ważny niż 重要思想? A może wyjątkowość tego pierwszego 思想-u wynika z poprzedzającego go nazwiska autora?

Czy za kilka lat partia i naród studiować będą kolejny 思想? Z dotychczasowych doświadczeń historycznych wynika, że teraz kolej na nowy 思想, bo wypada co drugie pokolenie... Może to będzie 新思想 albo 特别重要思想?

"Tut das Unnütze"

Günter Eich (1907-1972) - niemiecki poeta, z wykształcenia sinolog

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • deming
  • deming Avatar
  • Wylogowany
  • Cesarski urzędnik
  • Cesarski urzędnik
  • 少说空话多干实事
Więcej
7 lata 8 miesiąc temu #3049 przez deming


Tak czysto intuicyjnie 理论 wydaje się być czymś pełniejszym i bardziej "naukowym" niż jakiś tam 思想, ale z drugiej strony - czyż 思想 nie wydaje się wznioślejszy niż 理论?


z pewnoscia lilun jest czyms bardziej naukowym wrzucajac w net mazedong sixiang wyskakuje wikipedia baidu i etc. a maozedong lilun to juz artykuly naukowe z baz m.in. scholar.ilib.cn -

mysle, ze kwestia nomenklatury jest wtorna - wiadomo, ze kazda partia ma koncepcje, idee, sixiangi i liluny - taki deal - a w Chinach z racji na 正名 i waznosc tegoz pojecia odgrywa znaczaca role - slowa jednak maja byc kreatorem rzeczywistosci, porzadku spolecznego etc. bedziemy sie poruszac wlasnie w rzeczywistosci xin sixiang tudziez podobnej...

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • Wlodek
  • Wlodek Avatar
  • Wylogowany
  • Cesarski urzędnik
  • Cesarski urzędnik
  • China is a civilization pretending to be a state
Więcej
7 lata 8 miesiąc temu #3050 przez Wlodek
No i jeszcze jest kwestia 主义, czyli absolutnego szczytu zarezerwowanego tylko dla takich gigantów jak Marks (o którym Liang Qichao pisał, że zastąpił Konfucjusza na tronie) czy Lenin. Nawet Mao dochrapał się ledwie sixiangu, choć mówi się przecież o 斯大林主义. Hmm, faktycznie ciekawa sprawa - kto decydował o takiej, a nie innej terminologii?
A swoją drogą to to 重要思想 strasznie mnie śmieszy, taka próba zaklinania ideologicznej rzeczywistości i "dorośnięcia do pięt" wielkich poprzedników.

Quand la Chine s'éveillera - le monde tremblera
Napoleon Bonaparte

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • deming
  • deming Avatar
  • Wylogowany
  • Cesarski urzędnik
  • Cesarski urzędnik
  • 少说空话多干实事
Więcej
7 lata 8 miesiąc temu #3051 przez deming
Faktycznie oficjalnie sie nie dochrapal - Chairmana idee to tylko sixiang - ale juz w tekstach publikowanych tu i tam pojawiaja sie termin 毛泽东主义 ale glownie sa to przedruki z zachodnich autorow.  warto dodac, ze wspominany termin wystepuje rowniez w opisac innych partii komunistycznych np. nepalskiej 尼泊尔共产党(毛泽东主义者) - zatem termin jest uzywany, ale oficjalnie to nadal sixiang - oprocz 重要思想 mamy jeszcze 重要讲话。。。

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Więcej
7 lata 8 miesiąc temu #3053 przez Yao laoshi
Właśnie ze względu na chińskie 正名 i niezwykłą dbałość o sformułowania, jaką widać w oficjalnych partyjnych wystąpieniach, nie chce mi się wierzyć, że te wszystkie określenia to tylko kwestia przypadku. Stąd moja refleksja.

Włodek ma chyba rację, że dodanie 重要 przed Jiangowym 思想-iem jest swoistym objawem kompleksów wobec poprzedników. Trzeba było oficjalnie powtarzać miliony razy, jak "ważna" jest "idea" Jianga, bo pewnie bez tego nikt by nie zauważył...

"Tut das Unnütze"

Günter Eich (1907-1972) - niemiecki poeta, z wykształcenia sinolog

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

  • deming
  • deming Avatar
  • Wylogowany
  • Cesarski urzędnik
  • Cesarski urzędnik
  • 少说空话多干实事
Więcej
7 lata 8 miesiąc temu - 7 lata 8 miesiąc temu #3056 przez deming
no w sumie tak:)chociaz wazne jest jak sie mowi w szerszym kontekscie o to czy bedzie sixiang czy lilun to moze byc uznane za drugorzedne i troche groteskowe...

power kolejnych liderów będzie malał - kolejne generacje chińskich przywódców to już bardziej przyziemne postacie nie mające tak doniosłych osiągnięć - krótko to administratorzy, a nie wielcy budowniczy czy rewolucjoniści - i stąd też będziemy mieli coraz więcej prawnych regulacji, guidingow, bo podstawy legitymizacji władzy danych przywódców muszę się na czymś opierać - oprócz lilunów, sixiangow i wizji, ktore moze wystarczaly poprzednikom - obecnie muszą być widoczne efekty namacalne - jak modernizacja to dazenie w strone dobrobytu, ktory jest jak najbardziej materialny -  i jak piszesz regulacja znoszące dyskryminację wieśniaków są tego dowodem...
Ostatnio zmieniany: 7 lata 8 miesiąc temu przez .

Proszę Zaloguj lub Zarejestruj się, aby dołączyć do konwersacji.

Czas generowania strony: 0.164 s.
Zasilane przez Forum Kunena
FaLang translation system by Faboba