a ciągle?
Najważniejsze, że rozumiesz znaczenie, no chyba, że kazali tłumaczyć

No dobrze, a gdybym z tych zdań wyciął 就一直, czy brzmiałyby one poprawnie po chińsku?

Czy to wyrażenie w ogóle da się przetłumaczyć na polski?
Bo np:
1.他从六岁起就一直在这儿。
On jest tutaj, odkąd miała sześć lat.

Zaraz, zaraz, podmiotem jest raz "on" raz "ona" - czy to tylko literówka?

2.他走后就一直没有音信。 
Odkąd wyjechał, nie mamy od niego żadnej wiadomości

Zasadniczo nie polecam wyrzucania 就一直.
Na gramatyce j.ch. się nie znam, ale wg mnie to się kłóci z praktyką językową, tzn. w tym przypadku zdania stają się ZA KRÓTKIE, co odbiera się jako błąd stylistyczny (chyba, że skracając te zdania sięgnęlibyśmy do słownictwa klasycznego...).
No i jest przerwana ciągłość czasu: wychodzi że wydarzenie w przeszłości nie jest powiązane z teraźniejszością ani w czasie, ani w przestrzeni. Intuicja podpowiada mi, że w j.ch. raczej dba się o zaznaczanie takich powiązań.
Na moje oko, od bólu można się obejśc bez 就．

Kompromisowy wariant zdania 2 bez 就一直: 他走（了之）后，至今没有音信。　

Można prosić o rozwinięcie?..

Ależ naturalnie, przepraszam, nie wiem, czemu nie napisałem

他走后就一直没有音信。
To naturalnie oznacza: "Odkąd wyjechał, nie było od niego żadnej wiadomości."
Czyli w zdaniu zawiera się cały okres od jego wyjazdu do teraz.

他走后没有音信。
Po wyrzuceniu 就一直 rozumiem zdanie jako: "Nie odezwał się po tym, kiedy wyjechał".
Na pozór po polsku brzmi podobnie, ale dla mnie znika tu rzeczony okres, a zostaje jedynie krótki moment po jego wyjeździe. Czyli miał się odezwać krótko po tym, kiedy wyjechał (i powiedzmy gdzieś tam dojechał), ale tego nie zrobił. W zdaniu nie ma informacji "przez cały ten czas odkąd wyjechał", a dotyczy jedynie jakiegoś tam krótkiego czasu niedługo po jego wyjeździe.

w zdaniu:

他走后就一直没有音信

Nie moze byc 了 na koncu, bo druga część zdania, czyli 没有音信 wskazuje na niedokonanie i na brak zmiany (caly czas nie ma wiadomosci, nie wysłał, nic się w tej kwestii nie zmieniło) , a w takim wyrażeniu - jak sam mówisz - nie moze byc 了.
Ale - jak słusznie mówisz - osoba wyjechala, (coś się dokonało i zmieniło) - wiec tam, gdzie mowa jest o tym, ze wyjechala, moze byc 了:

他走了后就一直没有音信

"Mówimy po chińsku", Wiedza Powszechna, są wyjaśnienia zasad, przykłady, odpowiedzi do ćwiczeń, ale to poziom podstawowy, może dla Ciebie za łatwy

w zdaniu:

他走后就一直没有音信

Nie moze byc 了 na koncu, bo druga część zdania, czyli 没有音信 wskazuje na niedokonanie i na brak zmiany (caly czas nie ma wiadomosci, nie wysłał, nic się w tej kwestii nie zmieniło) , a w takim wyrażeniu - jak sam mówisz - nie moze byc 了.

A jeśli kontekst jest taki, że np. ludzie się przyjaźnili, pisali do siebie, potem jeden drugiego obraził, ten drugi wyjechał i już sie nie odzywa?? Wtedy nie widzę przeszkód. 他走后就一直没有音信了.

(Poprawka do poprzedniego posta. Tamten nie daje się edytować!)

Generalnie 了 jest stawiane "po czasowniku" lub "na końcu wypowiedzenia". Ja na wstępie zapamiętałem, że 了 oznacza dokonanie się - odpowiednio w samym czasowniku (powstaje czasownik dokonany), lub zmianę całej sytuacji opisanej w wypowiedzeniu. Można powiedzieć, że 了 na końcu wypowiedzenia ma charakter "jakościowy'.
Podstawowy problem polega na tym, że takie wypowiedzenie może kończyć się w środku większego wypowiedzenia (mowa zależna itp), a na końcu wypowiedzenia może trafić się czasownik, albo jakieś słówko, po którym 了 "zwyczajowo" nie ma prawa wystąpić (np.后albo就). To jest mylące jak cholera.

Więc widząc 了, ogarniamy całe zdanie i oceniamy intencję, z jaką 了 zostało użyte. W tym celu należy znać całe zdanie, a najlepiej także kontekst zdania lub sytuację, w której zostało wypowiedziane.
Uczenie się 了 z podręcznika daje od 0 do 50-60% trafności. Więc jeśli nie wychodzi, nie przejmować się, tylko szukać kulturalnych Chińczyków i mieć otwarte uszy. 

Wówczas przyjdzie czas na wychwytywanie innych zastosowań 了, np. jako patrykuły wzmacniającej.
Pamiętaj, że używanie 了 przez samych Chińczyków jest dość elastyczne.

Natomiast rozróżnianie 了 i  过 to sprawa bardzo istotna, powiedziałbym fundamentalna. Na szczęście jej ogarnięcie - moim zdaniem - nie wymaga praktyki językowej.

他走了后就一直没有音信。 a:

Obstaję przy 走后 lub 走了以后/走了之后. Usus językowy... W chińskim zdaniu parzystość (zwłaszcza 2 , 2x2, 2x3, 2x4) jest normą stylistyczną.

他走后了就一直没有音信。
Myślę, że obydwa zdania są poprawne.

Niezupełnie, 吃饭 to czasownik+dopełnienie, a 走后 to czasownik+ coś co na pewno nie jest dopełnieniem.

1。他吃饭了。   
Zmiana jakościowa - już zjadł.

2。他吃了饭。。。(就去看电影)。

Zmiana "cząstkowa" w ciągu innych zdarzeń, nie ma charakteru jakościowego.

1. On zjadł lub On je ( a wcześniej nie jadł )
2. Kiedy skończy jeść ( pójdzie oglądać film )

2. - lub: (zazwyczaj - w domyśle) po posiłku idzie do kina.
- lub: (w przeszłości) po posiłku poszedł do kina.
Użycie 就 nie określa, w jakim "czasie" jest zdanie.

Wydaje mi się, że zdanie 2. bez tej drugiej części z 就 , jest jakieś... niedokończone.

Zgadzam się.
Może dlatego, że po 他吃了饭... spodziewamy się rozwinięcia, przedstawiena dalszego ciągu wydarzeń.
***
Co sądzicie o moich wywodach teoretycznych nt. 了 (tych na początku posta)? Mnie się jakoś zawsze zgadzało...